¿Está la Ciencia Política en crisis?
En una ocasión anterior traté de hacer una introducción de lo que se entiende por Ciencia Política, sobretodo en lo que concierne a sus presupuestos con respecto a estudiar a la Política como esfera autónoma de análisis. Resaltamos sus orígenes en Maquiavelo y la importancia de los estudios empíricos en la Ciencia Política contraponiendo lo que "es" a lo que "debería ser". Junto a esto también mencionamos los cambios en los paradigmas que ha tenido la especialidad.
Sin embargo, me parece importante, sobretodo para los que recien nos insertamos en el mundo de la Ciencia Política, estar al tanto de los debates que se producen sobre esta. Por esa razón me parece fundamental mencionar el texto de Giovanni Sartori
En términos concretos la crítica se dirige a la Ciencia Política estadounidense y, sobretodo, el afán de la especialidad por una cientificidad que termina siendo vacía al no responder la pregunta "conocimiento para qué", perdiendo así el rumbo de la practicidad.
Sin embargo, en mi modesta opinión, deberíamos primero estudiar y hacer Ciencia Política con las herramientas importantes que esta nos ha dado y luego juzgar si es que estas de verdad son útiles o no. De todos modos estar al tanto de las autocríticas que se producen al interior de la disciplina me parece fundamental.
Hemos comentado en alguna ocasión el tema de "cambio de paradigmas" al momento de hablar de Ciencia.
Hemos comentado en alguna ocasión el tema de "cambio de paradigmas" al momento de hablar de Ciencia.
Seguiremos con este tema importante en una próxima ocasión.
Comentarios
Ah, ven a ver unas fotos.